律政助考网

打印 上一主题 下一主题

甲向法院提起诉讼,要求乙偿还借款12万元,并向法院提供了有乙的印章、指纹的借据及附

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
+1
681°C
1
  • 题库小编—碧鲜
过: 他们

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
试卷: [查看]
甲向法院提起诉讼,要求乙偿还借款12万元,并向法院提供了有乙的印章、指纹的借据及附件,后法院判决乙向甲偿还“借款”12万元。经乙申诉后查明,上述借据及附件均系甲伪造,乙根本没有向甲借款。甲的行为属于什么性质?
A: 民事欺诈,不成立犯罪
B: 诈骗罪
C: 隐藏
D: 隐藏
付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享
律政助考网,更多牛人在此!www.360alaw.com
沙发
 楼主| 题库小编—碧鲜 发表于 2014-4-18 07:01:27 | 只看该作者
解析:一般的诈骗发生在两人之间,即受骗人和受害人是同一人。三角诈骗是指受骗人与受害人不是同一人。诉讼诈骗属于三角诈骗,受骗人是法官,受害人是被告。对诉讼诈骗应以诈骗罪论处。但是,2002年最高人民检察院研究室有个《答复》认为:对诉讼诈骗行为不以诈骗罪论处,认为如果符合伪造公司、企业印章罪的,按该罪处理。如果符合妨害作证罪的,按该罪处理。问题是,如果不符合伪造公司、企业印章罪或妨害作证罪,就作无罪处理吗?这显然不合适。由于该《答复》是错误的,而且效力层级很低,不属于正式的司法解释,所以司法考试不予考虑。对于本题司法部公布的答案是B。
律政助考网,更多牛人在此!www.360alaw.com
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表