关于意思表示的效力，下列表述正确的是：

试卷: [查看]
关于意思表示的效力，下列表述正确的是：
A: 甲欲将自己的一辆汽车以20万元的价格出售给乙，甲请丙给乙带口信，丙故意告诉 乙：“甲欲将他的那辆汽车以10万元的价款出售给你。”乙于是给甲发了一个邮件，载明： “同意你的要约。”甲、乙间的买卖合同成立，但甲有权以重大误解为由撤销该买卖合同
B: 甲将自己的房子出租给乙一家三口（乙、乙妻、乙的儿子）居住，订立租赁合同时， 甲以为乙的儿子系在校大学生，出租后甲才知乙的儿子以前曾多次因盗窃被判刑，甲有权以 重大误解为由撤销该租赁合同
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【解析】
①A 选项中，丙是甲的使者。根据民法理论，使者故意错误传递意思表示，意思表示未生效。所以，甲、乙间的买卖合同未成立。故A 选项错误。


②根据《民通意见》第71 条的规定，订立合同时对当事人的特征发生重大错误，并因此作出不真实的意思表示的，构成重大误解。B 选项中甲构成重大误解，甲有权依照《合同法》第54 条撤销该租赁合同。


③对标的物的性质发生错误认识的，才可能构成重大误解。若对标的物的性质无错误认识，仅对标的物的价值出现错误认识，属于市场风险问题，不构成重大误解。故C 选项中乙不构成重大误解，乙不享有撤销权，C 选项错误。


④在保证合同中，债务人欠缺履行债务的信用属于保证人应当承担的典型风险，保证对此的认识错误不构成重大误解。故D 选项中，丙属于重大误解，丙不享有撤销权。故D 选项错误。