甲公司拥有一项汽车仪表盘的发明专利，其权利要求记载的必要技术特征可以分解为a＋b＋

试卷: [查看]
甲公司拥有一项汽车仪表盘的发明专利，其权利要求记载的必要技术特征可以分解为a＋b＋c＋d共四项。乙公司制造四种仪表盘，其必要技术特征可以作四种分解，甲公司与乙公司的必要技术特征所代表的字母相同，表明其相应的必要技术特征相同或等同。乙公司的哪项技术侵犯了甲公司的专利？
A: b＋c＋d
B: a＋b＋c
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【考点】全面覆盖原则、等同原则

【解析】①《专利法》第59条：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第17条规定：“专利法第五十六条第一款所称的‘发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求’是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。”


②前述法条确定了判断发明和实用新型专利侵权的判定标准：全面覆盖原则（又称字面侵权）和等同原则。通俗地说，除非发明或者实用新型专利权利要求书中记载的全部必要技术特征（或者与其相等同的必要技术特征）“一个都不少”地出现在被控侵权的物品中，否则不能认定专利侵权成立。专利权利要求书中的必要技术特征一个都不少地出现在被控侵权物之中，被称为专利侵权判断中的“全面覆盖原则”；与专利权利要求书中的必要技术特征相同或者等同的必要技术特征一个都不少地出现在被控侵权物中，被称为专利侵权判断中的“等同原则”。


③本题中，甲公司的实用新型专利包括a＋b＋c＋d四个必要技术特征，只有这四个必要技术特征（或者与其等同的技术特征）一个都不少地出现在被控侵权物中，才能认定专利侵权成立；否则，若被控侵权物的必要技术特征缺少权利要求书中的任何一个必要技术特征或者与其等同的技术特征（“变劣发明”属于除外），就不能认定侵权成立。A选项中，被控侵权物只包含b＋c＋d三个必要技术特征，缺少必要技术特征a，因此不构成侵权，A选项错误。同理，B选项中缺少必要技术特征d，C选项中缺少必要技术特征c，均不符合“全面覆盖原则”，不构成侵权，B选项错误、C选项错误。而在D选项中，被控侵权物包含a＋b＋c＋d＋e五个技术特征，专利权利要求书中的必要技术特征a＋b＋c＋d一个都不少地出现在被控侵权物之中，符合“全面覆盖原则”，因此构成侵权，虽然此时被控侵权物中多出了一个技术特征e，但这不影响专利侵权的成立。