王某以5万元从甲商店购得标注为明代制品的瓷瓶一件，放置于家中客厅。李某好奇把玩，

试卷: [查看]
王某以5万元从甲商店购得标注为明代制品的瓷瓶一件，放置于家中客厅。李某好奇把玩，不慎将瓷瓶摔坏。经鉴定，瓷瓶为赝品，市场价值为100元，甲商店系知假卖假。王某下列请求哪些是合法的？
A: 要求甲商店赔偿10万元
B: 要求甲商店赔偿5万元
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【考点】惩罚性赔偿、侵权损害赔偿

【解析】

①《消费者权益保护法》第49条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。” 据此，依照《消法》第49条主张标的额双倍惩罚性赔偿的要件有三：（a）一方为消费者；一方为经营者；（b）消费者以消费为目的购买商品或者接受服务（若以生产为目的则不可，这就是为什么职业打假的不能获得双倍赔偿的原因）；（c）符合欺诈的构成要件（这就是为什么知假买假不能获得双倍赔偿的原因，因为他没有陷入错误，不符合欺诈的构成要件）。

②王某从甲商店购得假冒瓷器的行为，符合《消法》第49条的规定，王某可主张标的额双倍的惩罚性赔偿，故A选项正确。③民事权利具有可处分性。虽然王某依法享有请求甲商店承担双倍惩罚性赔偿的权利，但王某也可放弃这一权利，仅请求甲商店赔偿自己遭受的实际损失5万元。故B选项正确。

③《侵权责任法》第19条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”这是关于侵犯财产权损害赔偿范围的基础规定。据此，侵犯财产权致人损害的，加害人应赔偿直接损失和间接损失。本题中，李某因过失侵犯王某对瓷瓶的所有权，但该瓷瓶的市场价仅100元，因此李某给王某造成的实际损失（包括直接损失和间接损失）大致在100元左右，故D选项正确；C选项错误。

学习了

不管你信不信，反正我是信了。