【法条】2010年卷三第51题

《合同法》第四十八条     

       行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。

　　相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

       微微提示：“追认”就是承认的意思，而承认的法律效果，就是被代理人从此会受合同约束，应该履行合同义务。上课时我们讲过，合同法的立法精神是尽量让合同变得有效。所以，无权代理下签订的合同，虽然事先没有经过被代理人的承认，但是我们不用着急把合同效力给否定了。我们让合同效力待定一段时间，看看被代理人是否会对此予以追认。如果他追认了，那好，合同效力就从待定状态变成有效了。从而又促成了一桩好事，对社会财富的增加做出了贡献，是吧。如果被代理人不追认，那合同就不再对被代理人生效。被代理人无需履行合同义务。当然，这里顺带说一句，我们在赋予被代理人追认（选择）权的同时，我们也出于公平的考虑，赋予了相对人“催告权+撤销权”。换句话说，相对人不用被动的等待，他可以主动出击。对于自己想继续下去的合同，他可以行使催告权，促其尽快追认。他也可以对自己不想继续下去的合同，行使撤销权，从而从合同义务当中解脱出来。

       课后阅读：无权代理对应的是合同效力待定，而无权处分对应的是合同有效。
      
       很多同学想问微微的——“无权代理下签订的合同为啥是效力待定，而无权处分下签订的合同却叫人一律认定为有效”。其实很简单，我一说，你就明白。

       无权代理，你看里面既然有“代理”二字，那表明无权代理之下签订的合同，约束的是谁跟谁？——是被代理人和相对人，对吧。换句话说，无权代理人不是合同的当事人，有点感觉了，是吧。

       那无权处分呢？无权处分里面又没有“代理”二字，所以无权处分就是单纯的瞎胡闹，单纯的“在没有处分权的情况下，把别人的财产给擅自处分了”。而对于这种情况来讲，我们说，为了保留相对人追究无权处分人责任的机会，我们把合同效力认定为有效，这样好使得相对人可以到时候追究无权处分人的违约责任，听明白了吧。

       而无权代理下签订的合同，刚刚讲了，合同的当事人是被代理人和相对人！！！所以，我们此时直接认定这份合同有效的是没有必要的。因为在追究无权代理人责任的时候，我们依据的不再是那份无权代理情况下签订的合同，简言之，不再依据的是合同责任，而是什么？而是侵权责任，对吧。你擅自处分我的财产，你侵犯的是我的财产权啊？我用侵权责任法来追究无权代理人的责任，不就完了？所以，在无权代理的情况下，我们注重保护的是被代理人的利益。让他来做定夺，到底要不要行使追认权。而合同本身呢，我们给他设定的法律效力，就是一个词，效力待定。

       说清楚了哈。最后请把结论记下来——无权代理，合同效力待定；无权处分，合同有效——只要记得住这句结论，那么以后在做卷四的时候，一旦看到对应的关键词，就可以马上作答了，而且正确率是可以达到百分百的，因为不管具体案情如何，结论一定是这个。