甲聘请乙负责照看小孩，丙聘请丁做家务。甲和丙为邻居，乙和丁为好友。一日，甲突生急

试卷: [查看]
甲聘请乙负责照看小孩，丙聘请丁做家务。甲和丙为邻居，乙和丁为好友。一日，甲突生急病昏迷不醒，乙联系不上甲的亲属，急将甲送往医院，并将甲的小孩委托给丁临时照看。丁疏于照看，致甲的小孩在玩耍中受伤。下列哪一说法是正确的？
A: 乙将甲送往医院的行为属于无因管理
B: 丁照看小孩的行为属于无因管理，不构成侵权行为
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【考点】个人劳务关系中的侵权责任；无因管理

【解析】①只有正当的无因管理才能自动在当事人之间发生无因管理之债。正当无因管理的构成要件有四：（a）管理人管理他人事物；（b）管理人具有管理意思。所谓具有管理意思，指管理人知道管理的系他人事物，并愿意将管理所取得的利益归属于他人；（c）就事物的管理而言，管理人无管理的法定义务或约定义务；（d）事物的管理，客观上有利于本人，且不违反本人明示或者可得推知的意思。本题中，甲聘请乙负责照看小孩，甲昏迷时，乙并无送甲前往医院的约定义务或者法定义务，因此，乙将甲送往义务的行为构成正当无因管理。故A选项正确。


②乙委托丙照看小孩，乙、丙间成立了委托合同，丙系基于委托合同照看小孩，丙对小孩的照看系基于约定义务，因此不构成无因管理。同时，丙疏于照看小孩，知识甲的小孩在玩耍中受伤，丙的行为构成过错侵权，应承担过错侵权责任。换言之，丙基于与乙的委托合同负有照看甲的小孩的义务，丙疏于照看致使甲的小孩因此遭受损害，构成不作为侵权（过错侵权）。因此，B选项错误。彻头彻尾的错误。


③甲与乙，丙与丁之间的法律关系均属于个人之间的劳务关系。《侵权责任法》第35条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”据此，在个人之间的劳务关系中，若提供劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方须承担无过错的替代责任。不过，丙替乙照看甲的小孩，超出了丙、丁间的个人劳务关系范围（题目交待：丙聘请丁做家务），不属于因劳务致人损害，故接受劳务的一方丙无须承担责任。故C选项错误。


④乙对甲的小孩遭受损害没有过错，故乙无须承担责任，更谈不上乙与丁承担连带责任了。故D选项错误。

2的解释有些不清楚。题目中是乙委托丁照看甲的小孩，不是委托丙照看小孩。因此是丁过错侵权。

第4项解释，可以这样理解吗：如果乙有事情委托了其他人照看甲的小孩，那么小孩发生了意外，就和乙没有关系了？乙和被委托人也不会承担连带责任，不必负责，是这样吗？