甲公司欠乙公司货款20万元已有10个月，其资产已不足偿债。乙公司在追债过程中发现，甲

试卷: [查看]
甲公司欠乙公司货款20万元已有10个月，其资产已不足偿债。乙公司在追债过程中发现，甲公司在一年半之前作为保证人向某银行清偿了丙公司的贷款后一直没有向其追偿，同时还将自己对丁公司享有的30%的股权无偿转让给了丙公司。下列哪些选项是错误的？
A: 乙公司可以对丙公司行使代位权
B: 若乙公司对丙公司提起代位权诉讼，法院应当追加甲公司为第三人
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【考点】代位权、撤销权

【解析】

①本题亦属经典错题。公布的答案为ABCD。

②假设甲为债权人，乙为债务人，丙为次债务人。根据《合同法》第73条以及《合同法解释（一）》第11、12、13条的规定，代位权的构成要件有四：（a）甲对乙的债权合法、有效（诉讼时效期间尚未经过）、到期；（b）乙对丙的债权合法、有效（诉讼时效期间尚未经过）、到期；（c）乙怠于行使对丙的债权，并因此损害甲对乙的债权；（d）乙对丙的债权非专属于乙的债权。

③《担保法解释》第42条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”据此，保证人对债务人追偿的诉讼时效期间为2年，自保证人承担保证责任的次日起计算。须注意：出题人内心的意思是“甲欠乙20万元已经10个月了，在这10个月之前的一年半甲为丙承担了保证责任后一直没有对丙追偿，因此甲对丙的债权已过诉讼时效期间（10个月加上一年半）”，因此甲对丙的债权不符合“有效”的条件，故乙不得对丙行使代位权。但是，出题人表述出来的却是“乙公司在追债过程中发现，甲公司在一年半之前为丙承担保证责任，一直没有追偿”，那么甲对丙的追偿权就还没有经过诉讼时效期间（才一年半嘛）。所以，A选项的表述是正确的，不当选。

④《合同法解释（一）》第16条规定：“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未经债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。”是“可以”而不是“应当”，故B选项表述错误，当选。

⑤甲公司将其对丁公司享有的股权中的30％无偿转让给丙公司的行为不具有无效的事由。C选项表述错误，不当选。

⑥假设甲为债权人，乙为债务人，丙为受益人或者受让人，根据《合同法》第74条以及《合同法解释（二）》第18、19条，债权人撤销权的构成要件有三：（a）甲对乙的债权合法、有效（注意：不要求到期）；（b）乙欠甲的债务之后，实施了八种处分行为中的一种或数种，并因此损害甲对乙的债权；（c）若乙、丙的行为属于有偿行为，需要乙、丙具有恶意（注意：若乙、丙的行为属于无偿行为，则无须恶意这一要件）。本题中，由于甲无偿转让股权给丙的行为发生在甲欠乙的债务“之前”而不是“之后”，债权人撤销权的功能在于恢复债务人的责任财产，而不在增加债务人的责任财产，故乙不得行使债权人撤销权，撤销乙、丙转让股权的行为，故D选项表述错误，当选。