甲将某物出售于乙，乙转售于丙，甲应乙的要求，将该物直接交付于丙。下列哪一说法是错

试卷: [查看]
甲将某物出售于乙，乙转售于丙，甲应乙的要求，将该物直接交付于丙。下列哪一说法是错误的？
A: 如仅甲、乙间买卖合同无效，则甲有权向乙主张不当得利返还请求权
B: 如仅乙、丙间买卖合同无效，则乙有权向丙主张不当得利返还请求权
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

参考答案：无。（官方参考答案为C）。目前，出题人仍坚持C为正确答案，嘴硬而已。

【考点】缩短给付中的不当得利

【解析】

①本题中，甲应乙的要求，将该物直接交付于丙，称为“经由被指令人为交付”，系缩短给付中的一种。须注意：其所有权不是由甲直接移转给丙，而是在“同一个法学上的瞬间”，该物的所有权由甲移转给乙，再由乙移转给丙。换言之，乙从甲处取得所有权（甲向乙给付），丙从乙处取得所有权（乙向丙给付）。甲与丙之间并无给付关系。

②通说观点认为，在缩短给付关系中，不当得利的成立应受限制，应就个别给付关系成立不当得利，以维持给付当事人之间请求与抗辩的平衡。

③具体到本题而言，其不当得利关系的适用规则是：（a）若甲、乙间买卖合同无效，甲可对乙主张不当得利返还。A选项正确，不当选。（b）若乙、丙间买卖合同无效，乙可对丙主张不当得利返还。B选项正确，不当选。（c）若甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，甲对丙无不当得利返还请求权（因甲、丙间无给付关系，不成立给付型不当得利之债）。甲对乙有不当得利返还请求权，乙对丙也有不当得利返还请求权。故C选项正确，不当选；D选项正确，不当选。

④笔者推测，本题可能出现了打印错误，C选项中“甲无权向丙主张”应当更改为“甲有权向丙主张”，更改后，C选项就是错误的，选C选项。⑤笔者推测，还有另一可能性。对于给付型不当得利构成要件，出题人可能采用因果关系说，即得利与损失之间存在因果关系。不看给付关系，看因果关系（其实，这是中国过去的一般操作方法）。如此，则对于C选项而言，甲有权对丙主张不当得利返还。如此，出题人认为C选型表述错误。不过，这是与通说观点不同的主张。

【命题角度拓展】

关于不当得利，以下几个角度应予关注：

①善意与恶意不当得利人的返还范围不同。（a）所谓善意的不当得利人，指不知受有不当得利的人。善意的不当得利人，仅返还“现存利益”，现存利益不存在的，善意的不当得利人不负返还义务。例如：甲的一只羊混入乙的羊群，乙一直不知情。甲查知后请求乙返还，而该只羊已于一个月前感染恶疾死亡，乙早已弃之山谷。乙固为得利人，但无现存利益，善意的乙不负返还义务。须注意：现存利益不仅包括原物，还包括原物的代位物（转让的价款、赔偿金）。再例如：甲的一只羊混入乙的羊群，乙一直不知情。甲查知后请求乙返还，而一个月前，乙已将该羊以200元的价格出卖。羊虽然不在了，但钱在，有现存利益，故善意的乙仍负返还义务。（b）所谓恶意的得利人，指知道受有不当得利的人。恶意的不当得利人，应返还“所受利益”，即使现存利益已不存在，也要返还曾经受有的不当得利。

②以下三种得利不构成不当得利：（a）强迫得利。例如：甲请来给自己维修房屋的乙，错误地将丙的房屋当成甲的房屋粉刷，而丙定于三天后拆毁旧屋重建。丙固然得利了，但所得利益违反了丙的经济计划，毫无意义，属于强迫得利。（b）反射利益。例如：甲投资修建收费公路，致使公路沿线的民宅价值因此猛增。民宅的所有权人固然获得了利益，但并未因此使甲遭受损失，该得利属于反射利益，不构成不当得利。（c）非财产性利益。不当得利须为财产性利益，若获得非财产性利益并因此使人遭受损失，不构成不当得利。