B选项涉及到的法条有两个：

《刑诉法解释》

第二百七十九条

被告单位的诉讼代表人，应当是法定代表人或者主要负责人；法定代表人或者主要负责人被指控为单位犯罪直接负责的主管人员或者因客观原因无法出庭的，应当由被告单位委托其他负责人或者职工作为诉讼代表人。但是，有关人员被指控为单位犯罪的其他直接责任人员或者知道案件情况、负有作证义务的除外。

第二百八十条

开庭审理单位犯罪案件，应当通知被告单位的诉讼代表人出庭；没有诉讼代表人参与诉讼的，应当要求人民检察院确定。
被告单位的诉讼代表人不出庭的，应当按照下列情形分别处理：
（一）诉讼代表人系被告单位的法定代表人或者主要负责人，无正当理由拒不出庭的，可以拘传其到庭；因客观原因无法出庭，或者下落不明的，应当要求人民检察院另行确定诉讼代表人；
（二）诉讼代表人系被告单位的其他人员的，应当要求人民检察院另行确定诉讼代表人出庭。

【用户 holmes0704 的提问】

法条有冲突啊！

1、279条说法定代表人或者主要负责人被指控为单位犯罪直接负责的主管人员或者因客观原因无法出庭的，应当由被告单位委托其他负责人或者职工作为诉讼代表人，但280条第一款诉讼代表人系被告单位的法定代表人或者主要负责人，无正当理由拒不出庭的，可以拘传其到庭；因客观原因无法出庭，或者下落不明的，应当要求人民检察院另行确定诉讼代表人。也就是说279条如果是单位负责人做代表人因客观原因无法出庭，是应当单位委托其他人；280条单位负责人做代表人因客观原因是要求检察院另行确定，这两个怎么区分啊？

2、还有就是280条第一款，“诉讼代表人系被告单位的法定代表人或者主要负责人，无正当理由拒不出庭的，可以拘传其到庭”，如果按279条，这个主要负责人是被指控单位犯罪负责人，那么他就不能成为诉讼代表人，也就没有拒不出庭一说了。但如果不是被指控单位犯罪负责人拒不出庭，这里怎么还能用据传呢？拘传只能适用嫌疑人或被告人啊？