【真题自测】2015年卷二第27题C选项 有疑问
郭某涉嫌报复陷害申诉人蒋某,侦查机关因郭某可能毁灭证据将其拘留。在拘留期限即将届满时,因逮捕郭某的证据尚不充足,侦查机关责令其交纳2万元保证金取保候审。关于本案处理,下列哪一选项是正确的?
A.取保候审由本案侦查机关执行
B.如郭某表示无力全额交纳保证金,可降低保证金数额,同时责令其提出保证人
C.可要求郭某在取保候审期间不得进入蒋某居住的小区
D.应要求郭某在取保候审期间不得变更住址
【参考思路】关于C:取保候审只是要求不得进入特定的场所,小区是公共场所,不能限制呀。如果要求不能进入蒋某居住的那栋楼,那是可以的。万一俩人住同一小区呢?还不让人回家了?
【用户丰收的问题】的确是不能进入特定场所,但投票的参考思路很有道理啊,如果是一个小区,不能进,嫌疑人怎么生活,如果住酒店,费用谁承担。
2016-01-11 13:58:56
一切以条款及解释为准,因为我们是为考试而来,
切记不要死磕… 嗯
老师第四点说得对,不能死磕。
①关于哪些区域属于“特定”场所,目前刑诉法以及相关司法解释暂无规定。所以对于这个问题,司法实践中,多参考2011年最高法、最高检、公安部、司法部联合颁布的《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》的规定。
②上述规定的第四条:“人民法院可以根据犯罪情况,禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内进入以下一类或者几类区域、场所:(一)禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所; (二)未经执行机关批准,禁止进入举办大型群众性活动的场所;(三)禁止进入中小学校区、幼儿园园区及周边地区,确因本人就学、居住等原因,经执行机关批准的除外; (四)其他确有必要禁止进入的区域、场所。”请注意其中的第三款——确因本人就学、居住等原因,经执行机关批准的除外。
③由上可知,即便郭某和蒋某同住一个小区,郭某也可经执行机关批准,自由进出自己进出的小区。你提到的住酒店的问题,其实是不存在的一个问题。
④只要题目没有说二人住同一小区,你就不要多想,想多了就会错。切记。
相关链接:http://www.360alaw.com/thread-1994-1-1.html
回答数 | 采纳率 | 提问数 |
---|---|---|
2 | 0% | 2713 |
扫描二维码进入手机版
|小黑屋|触屏版|
( 蜀ICP备13022813号-1 )
蜀ICP备13022813号-1
GMT+8, 2025-5-5 22:42
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.