台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司，台湾地区法院判决乙公司败诉。乙公司在上海

试卷: [查看]
台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司，台湾地区法院判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有财产，但未执行该判决。关于该判决的执行，下列哪一选项是正确的？
A: 甲公司向上海和北京的中级人民法院申请认可该判决的，由最先立案的中级人民法院管辖
B: 该判决效力低于人民法院作出的生效判决
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【疑难辨析】本题就是对《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》的条文的直接考查，《补充规定》较之《规定》的修改之处如将申请认可的1年期限修改为2年，考生应当予以总结记忆。对其他条文也要熟悉掌握，如本题B、C项，考查的条文平时极易被忽略。

【解析】根据最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第3条第1款规定：“申请人向两个以上有管辖权的中级人民法院申请认可的，由最先立案的中级人民法院管辖。”故选项A正确。

第1条第2款规定：“经人民法院裁定认可的台湾地区有关法院民事判决，与人民法院作出的生效判决具有同等效力。”故选项B错误。

第5条规定：“申请人提出认可台湾地区有关法院民事判决的申请时，或者在案件受理后、人民法院作出裁定前，可以提出财产保全申请。申请人申请财产保全的，应当向人民法院提供有效的担保。申请人不提供担保或者提供的担保不符合条件的，驳回其申请。”可知，不提供担保的，直接驳回申请，不是视情况决定是否准于财产保全，故选项C错误。

根据第9条规定：“申请认可台湾地区有关法院民事判决的，应当在该判决效力确定后2年内提出。”故选项D错误。