甲国籍人罗伯逊与家人久居乙国，其原始住所在甲国，罗伯逊在乙国和丙国均有生意和住所

试卷: [查看]
甲国籍人罗伯逊与家人久居乙国，其原始住所在甲国，罗伯逊在乙国和丙国均有生意和住所。不时去丙国照看生意，并与在丙国居住的父母小住。近年来，由于罗伯逊在中国的生意越来越好，因而长期居住于在北京某饭店包租的578号房间。现涉及丙国的纠纷在中国法院审理，关于罗伯逊住所的认定，下列选项正确的是：
A: 应以长期居住地北京某饭店578号房间为其住所
B: 应以乙国的住所为其住所
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【疑难辨析】我国法律对自然人住所冲突的解决规定在《民通意见》第183条，考试中也主要是针对此条文的直接考查。自然人住所的冲突包括积极冲突和消极冲突，对二者的解决方式不要混淆。注意，《法律适用法》并未对住所的确定作出新的规定，而且更多地使用了“经常居所地”作为连结点，从而很大程度上回避了住所的积极冲突。

【解析】《民通意见》第183条规定当事人的住所不明或者不能确定的，以其经常居住地为住所。当事人有几个住所的，以与产生纠纷的民事关系有最密切联系的住所为住所。本案中，法院受诉案件为涉及丙国的纠纷，则应以与产生纠纷的民事关系联系最紧密的丙国住所为其住所。故C项正确，A、B、D项错误。