甲乙两国于1996年签订投资保护条约，该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于

试卷: [查看]
甲乙两国于1996年签订投资保护条约，该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过的一项法律，取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠，而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述作法，根据国际法的有关规则，下列哪一项判断是正确的？
A: 甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法
B: 甲国政府的上述做法，将会引起其国际法上的国家责任
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【疑难辨析】条约必须遵守原则，是指对于在主权平等、充分表达自己意愿基础上的各项有效条约，各当事方必须按照条约的规定，善意地解释条约，忠实地履行条约。《维也纳条约法公约》对此也作了规定：凡有效的条约对其各当事国有约束力，必须由其善意履行。一方当事国不得以其内国法规定为理由而不履行条约。按照国际法，如果违反条约必须遵守原则，不履行有关的条约义务，就构成国家不当行为，违约者应当承担国家责任。

【解析】依据上述条款，本题中，甲国有权通过与其签订的条约不一致的立法，但是不能以此作为不履行条约的理由。故A、C、D项错误，B项正确。

B