【课后提问】两审终审制

1、有人认为，根据两审终审制度的规定，所有的民事案件都必须经两级人民法院审判。这种说法是否正确？

2、王某与钱某系夫妻，因感情不和，王某提起离婚诉讼，一审法院经审理判决不准予离婚。王某不服提出上诉，二审法院经审理认为应当判决离婚，并对财产分割与子女抚养一并作出判决。二审法院的判决，是否符合两审终审制的要求？

1、不正确，也有一审终审的案件，并不一定必须要经过两级法院审判。2、不符合两审终审的要求。要对财产分割与子女抚养问题进行调解，调解不成的，发回一审法院重审。

1、错误。有6种一审终审的情形：最高院作为一审法院审理的案件、按非讼程序审理的案件、确认婚姻效力的案件、小额诉讼程序、裁定（不予受理、驳回起诉、管辖权异议、驳回破产申请这4种裁定可以上诉）、经法院制作调解书结案的案件。
2、二审法院的判决不符合两审终审的要求。二审法院主动对财产分割和子女抚养做出判决，根据两审终审的要求，剥夺了当事人的上诉权，致使财产分割、子女抚养的问题实际仅经过一个审级的审理。所以应当先调解，调解不成，发回重审。

1、不对，包含六个例外：最高院一审、非诉程序、婚姻效力、小额诉讼程序、裁定（不予受理、管辖异议、驳回起诉、驳回破产申请可以上诉）、调解书
2、不符合，二审法院主动对财产分割和子女抚养做出判决，剥脱了当事人的上诉权，致使财产分割、子女抚养的问题实际仅经过一个审级的审理。所以应当先调解，调解不成，发回重审。

1、错，共六类案件不用经过两审终审
2、不符合，财产分割与子女抚养问题，超过了当事人的诉讼要求范围，另外，一旦做出，若当事人不服，无法再次申请上诉，侵犯了当事人的诉讼权利

1、错
2、不符合。

1、错，还有一审终审的案件。
2、不符合，二审法院剥夺了案件当事人对财产分割及子女抚养权的上诉权。

1、错，有六类案件属于一审终审。
2、错， 财产分割与子女抚养超出了当事人的诉讼范围，应就财产分割与子女抚养问题进行调解，调解不成，发回一审法院重审。

1.错。存在有一审终审的情形，比如特殊程序案件、小额诉讼案件、最高法院直接审理的案件、婚姻效力案件、非讼程序案件、裁定、调解书。
2.不符合。当事人只提出离婚的诉讼请求，并未提出财产分割和子女抚养的诉讼请求。二审法院的行为剥夺了王某和钱某的上诉权。