周某将拍摄了其结婚仪式的彩色胶卷底片交给某彩扩店冲印，并预交了冲印费。周某于约定

试卷: [查看]
周某将拍摄了其结婚仪式的彩色胶卷底片交给某彩扩店冲印，并预交了冲印费。周某于约定日期去取相片，彩扩店告知：因失火，其相片连同底片均被焚毁。周某非常痛苦，诉至法院请求彩扩店赔偿胶卷费、冲印费损失及精神损害。下列哪些选项是正确的？
A: 彩扩店侵害了周某的财产权和肖像权
B: 彩扩店的行为构成违约行为和侵权行为
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【考点】肖像权、责任竞合、精神损害赔偿、不当得利

【解析】

①《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”彩扩店没有侵犯周某的肖像权。故A选项错误。

②周某与彩扩店成立了冲洗照片之加工承揽合同，现相片连同底片被火焚毁，彩扩店不能履行合同义务，构成违约。冲洗前的胶卷，冲洗后的底片的所有权属于周某，因彩扩店失火毁灭，彩扩店的行为构成侵权行为。故B选项正确。

③根据《合同法》第94条，因彩扩店违约导致合同目的不能实现，周某享有法定解除权。《合同法》第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以有权恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”若周某通知解除合同，彩扩店应赔偿胶卷费并返还冲洗费。故C选项正确。

④《精神损害赔偿解释》第4条规定：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”故D选项正确。

⑤须注意：《侵权责任法》第22条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，一种有力观点认为，《侵权责任法》第22条废止了《精神损害赔偿解释》第4条。笔者建议大家按照此有力观点把握。