关于刑法解释，下列哪一选项是错误的？ - 律政助考网

A项：类推解释是解释技巧的一种，是指将不符合法律规定的情形解释成为符合法律规范的情形；类推解释违反罪刑法定原则，是被禁止的解释方法，但是不禁止有利于被告人的类推解释。根据解释的效力，可以将解释划分为立法解释、司法解释和学理解释。两者的分类依据不同，当学理解释中的类推解释结论纳入到司法解释之时，并没有改变其类推解释的性质。所以A项错误。

B项：根据一般国民对汽车范围的理解，大型拖拉机显然不能包含在汽车的范围之内，如果将大型拖拉机解释成汽车，超出了汽车的字面含义，违背了一般国民的预测可能性。所以B项正确。

C项：刑法中很多场合规定了伪造和变造这两种行为方式，比如刑法第170条的伪造货币罪和第173条的变造货币罪，就是对两种针对货币犯罪的并列式划分。变造解释成为伪造的一种形式，也有相关的实例，比如2000年11月15日，最高人民法院发布《关于对变造、倒卖变造邮票行为如何适用法律问题的解释》规定，对变造或者倒卖变造的邮票数额较大的，应当依照刑法第二百二十七条第一款的规定定罪处罚，即按照伪造、倒卖伪造的有价票证罪处罚。所以C项正确。

D项：根据《刑法修正案（八）》第6条对传统一般累犯制度的修正，未满18周岁的人不成立累犯。刑法第356条规定的特别再犯，规定在第六章第七节中走私、贩卖、运输、制造毒品罪之中，旨在加大对相关毒品犯罪的处罚。根据当然解释举轻以明重，举重以明轻的基本原理，65条规定的累犯处罚是从重处罚，且累犯不能缓刑，不得假释；对于356条规定的特别再犯法律只规定从重处罚，累犯与特别再犯相比，累犯属于较重的处罚。所以未成年人不构成第65条的规定，也当然不会构成第356条关于再犯的规定。需要注意的是，当然解释追求理论的逻辑合理性，但该结论并不必然符合罪刑法定原则。所以D项正确。