小牛在从甲小学放学回家的路上，将石块扔向路上正常行驶的出租车，致使乘客张某受伤， - 律政助考网

①乙公司应否对张某承担违约责任？《合同法》第302条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票乘客。”客运合同中，乘客遭受人身伤害的，承运人承担无过错违约责任。本题中，张某有权请求乙公司对自己的人身损害承担违约责任，要求乙公司赔偿医药费。但是，不能在违约责任中主张精神损害赔偿，精神损害赔偿只能在侵权之诉中主张。

②乙公司应否对张某承担侵权责任？这依赖于归责原则的确定。（a）首先，这个损害不属于机动车道路交通事故（机动车与行人间的机动车道路交通事故采用无过错责任原则）。因为，机动车在道路上运行中，因不当驾驶活动致人损害的，才属于机动车道路交通事故。（b）其次，乙公司对张某的损害也不构成过错侵权，因为乙公司对于损害的发生没有过错。综上，乙公司对张某的人身损害不承担侵权责任，故A选项表述错误，当选。

③《人身损害赔偿解释》第7条第一款规定：“对未成年依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”据此，未成年人在教育机构学习、生活期间致人人身损害，学校具有过错的，才承担与其过错相应的责任。小牛放学后致人损害，学校不承担责任。故B选项表述错误，当选；C选项表述错误，当选。

④《侵权责任法》第32条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”据此，小牛致人损害的，应由其监护人承担无过错的替代责任。故D选项表述正确，不当选。