甲企业借给乙企业20万元，期满未还。丙欠乙20万元货款也已到期，乙曾向丙发出催收通知 - 律政助考网

①假设甲为债权人，乙为债务人，丙为次债务人。根据《合同法》第73条以及《合同法解释（一）》第11、12、13条的规定，代位权的构成要件有四：（a）甲对乙的债权合法、有效（诉讼时效期间尚未经过）、到期；（b）乙对丙的债权合法、有效（诉讼时效期间尚未经过）、到期；（c）乙怠于行使对丙的债权，并因此损害甲对乙的债权；（d）乙对丙的债权不是专属于乙的债权。

②甲、乙均为企业，甲（非金融机构）向乙借款20万元违反了禁止企业之间非法拆借资金的效力性禁止规定，甲、乙间的借款合同无效，甲对乙享有的借款合同债权非法，但若借款已经支付，甲对借款的本金却可向乙主张不当得利返还（而非予以没收），故甲仍对乙享有合法的不当得利返还请求权，这个债权是合法的，符合条件的仍有代位权行使的余地。故A选项表述错误，当选。

③《合同法解释（一）》第13条第一款规定：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”可见，债务人未以诉讼或仲裁方式对次债务人主张到期债权的，即为怠于行使到期债权。故B选项表述错误，当选。

④《合同法解释（一）》第16条第一款规定：“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。”据此，若甲提起代位权诉讼，应以丙为被告，法院可追加乙为无独立请求权的第三人。故C选项表述错误，当选。

⑤乙、丙约定的仲裁协议具有排除诉讼的效力。但仲裁协议属于合同条款，仅对合同当事人具有约束力。因此，乙、丙的仲裁协议不具有排除甲提起代为诉讼的效力。故D选项表述正确，不当选。