律政助考网
标题: 甲与同学打赌，故意将一台旧电脑遗留在某出租车上，看是否有人送还。与此同时，甲通过 [打印本页]
作者: 题库小编-铜锤 时间: 2013-12-8 10:12
标题: 甲与同学打赌，故意将一台旧电脑遗留在某出租车上，看是否有人送还。与此同时，甲通过
[exam=1648]
作者: 题库小编-铜锤 时间: 2013-12-8 10:14
【考点】悬赏广告的性质
【解析】①《合同法解释（二）》第3条规定：“悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但悬赏有《合同法》第五十二条规定情形的除外。”这是关于悬赏广告的规定。关于悬赏广告的法律性质，历来有两说：（a）单方法律行为说；（b）要约说。
②单方法律行为说（单方允诺说）系通说观点。该说认为，悬赏广告属于悬赏人之单方法律行为，自悬赏人以公告的方式作出悬赏的意思表示，该单方法律行为即成立，但尚未生效。自某人完成特定行为时，该单方法律行为生效。也就是说，按照单方法律行为说，悬赏广告属于附生效条件的单方法律行为。单方法律行为说有两个优点：（a）相对人只要完成了指定行为，即使其完成指定行为时不知悬赏广告的存在，因单方法律行为已经生效（发生单方允诺之债），其报酬请求权会不受到影响。（b）完成指定行为之人系无、限制民事行为能力人的，其报酬请求权不受影响。
③要约说主张，悬赏广告系对不特定多数人的要约，相对人完成指定行为属于承诺，该承诺属于依照交易习惯无须通知的承诺，自指定行为完成时该承诺生效（系以意思实现方式完成的承诺），从而在当事人之间成立悬赏广告合同之债。前述单方法律行为说的两个优点，恰系要约说的缺陷，为了克服要约说的缺陷，要约说必须承认两个例外：（a）完成指定行为的人不知悬赏广告的存在，虽然不能成立悬赏广告合同，但完成指定行为之人的报酬请求权不因此受影响；（b）完成指定行为之人系无、限制民事行为能力人，且未经其法定代理人事先允许或者事后追认的，其悬赏广告合同效力待定或者无效，但其报酬请求权不因此受影响。在立法上，日本、台湾采用要约说。
④《合同法解释（二）》第3条规定的悬赏广告之性质应如何认定？最高人民法院采用的是要约说，但出题人认为应采单方允诺说。在司法考试中，对于这样有争议的知识点，以出题人的观点为准。故本题正确答案为B选项。
【命题角度拓展】
《合同法解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”据此，若当事人没有特别约定，买卖合同的主要条款仅包括标的物和数量，而价格不再是买卖合同的主要条款。进而，若一个旨在订立买卖合同的意思表示包含了买卖的标的物和数量，就可以认定其内容“具体确定”。从而，在买卖合同中，只要当事人已经就买卖的标的物与数量达成一致，又未约定价款是合同的主要条款，就应认定买卖合同已经成立并生效。而合同欠缺的价格条款，则依序按照《合同法》第六十一条和第六十二条的规定确定（大致顺序如下：（a）协商确定；（a）按照交易习惯或者通过解释合同确定；（c）若买卖标的物属于依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照交付标的物时的政府定价或者政府指导价；（d）不属于依法应执行政府定价或者政府指导价的，按照订立合同时履行地的市场价格确定。）
| 欢迎光临 律政助考网 (http://360alaw.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |