律政助考网

标题: 甲、乙因合伙经商向丙借款3万元，甲于约定时间携带3万元现金前往丙家还款，丙因忘却此 [打印本页]

作者: 题库小编-铜锤 时间: 2013-12-2 20:34
标题: 甲、乙因合伙经商向丙借款3万元，甲于约定时间携带3万元现金前往丙家还款，丙因忘却此
[exam=1521]

作者: 题库小编-铜锤 时间: 2013-12-2 20:36
【考点】清偿、合伙人对合伙债务的连带责任、过错、因果关系
【解析】①《民法通则》第35条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”这3万元是甲、乙合伙经营负担的债务，甲、乙应承担连带清偿责任。

②《合同法》第91条：“有些列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”这是关于合同债务消灭原因的规定。清偿是合同债务消灭的原因之一。所谓清偿，指合同债务人全面而适当地履行了合同义务的行为。本题中，甲按照约定向丙还款时，丙因忘却此事而外出，甲还款未果。丙的行为构成受领迟延，甲有权对丙主张受领迟延的违约责任。但毕竟，甲、乙对丙所负的偿还3万元借款的债务尚未得到清偿，甲、乙仍负有连带清偿责任。故A选项正确；B选项错误；C选项错误。

③丙受领迟延是3万元钱款被抢夺的必要条件，但不具有相当性。丙的受领迟延与钱款被抢夺的后果间不具有因果关系。此外，丙对钱款被抢夺的损害后果也没有过错。因此，丙无须对钱款被抢夺承担侵权责任，故D选项错误。

欢迎光临律政助考网 (http://360alaw.com/)