【法条】2015 卷二第36题 B选项 - 律政助考网

《刑诉解释》

   第二百四十三条　审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。

   第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：........（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；........具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。

   微微提示：前者，最典型的例子，比如检察院起诉的是抢夺罪，法院在审理过程中，发现被告人还涉嫌杀人罪，那么法院可不可以在检察院没有补充起诉故意杀人罪的情况下，对于新发现的事实做出审理和判决呢，显然是不行的，对吧。所以第243条说，法院只能就起诉指控的犯罪事实来作出裁判。
   后者，最典型的例子，检察院起诉的是抢夺罪，法院在审理过程中发现其实应该定抢劫罪。换言之，同一个犯罪事实，法检各自的定性出现了不同。那么法院应该按自己审理后认定的罪名作出有罪判决，而不能因为审理后认定的罪名是抢劫罪，就说“检察院起诉的是抢夺罪，所以被告人无罪”。